- Porque no concurso A GEOGRAFIA QUE EU VEJO - 8º Ano - POPULAÇÃO, se verificou uma votação anormal nas fotografias:
Nº 1
Nº 2
Nº 3
Nº 4
- Porque cada uma das fotografias foi alvo de uma votação inexplicável de mais de 250 votos em menos de 2 horas
- Porque quero que se mantenha um espírito de competição leal e saudável nos concursos promovidos pelo Clube da Fotografia e divulgados neste Blog
- Porque considero que o fenómeno foge aos princípios em que assenta o Clube da Fotografia
- Decidi, excluir do concurso as referidas fotografias, dando a vitória à fotografia Nº 12 BALADA CONVINCENTE
A Responsável pelo Clube da Fotografia e por este Blog
Professora Lídia Ramalho
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
a.jpg)
+ana+coelho+9%C2%BAB+n%C2%BA2.JPG)
+ana+coelho+9%C2%BAB+n%C2%BA2.JPG)
Muito bem Senhora Professora. É mesmo assim.
ResponderEliminarSónia
Professora Lídia Ramalho, Lamentavelmente censuro a sua decisão , visto que eu, uma das pessoas que votou nos pontos assinalados, bem como contactei pessoas amigas e familiares para que votassem também, não encontro justificação para tal decisão.
ResponderEliminarDigo-lhe ainda que pelo menos se deve um pedido de desculpas a todas as pessoas que votaram nessas fotografias, que apesar da hora, se deram ao trabalho de contactar outros amigos e familiares tal como eu para que agora fosse desvalorizado esse esforço. Ainda devo recordar que só houve mais votos porque a votação deveria terminar às 00h e Sá terminou às 02h da manhã.
Penso que deveria também ponderar que as pessoas não conhecem um ou dois amigos, têm muitos mais e mais do que um computador em casa para votar.
Por sim, só espero que seja feita justiça, e que as principais prejudicadas recorram da decisão, visto não ter qualquer fundamento, “votação anormal nas fotografias”, não é prova de que elas não foram votadas, por isso e muitas mais questões de integridade moral em causa, lhe digo mais uma vez que não acho justo e falo em nome de muitas mais pessoas que pessoalmente e telefonicamente contactei para que votassem.
PS: Penso ainda que deveria ter sido mais querente na forma como avaliou as votações, e penso também que deveria, realmente quer anular essas fotografias também o deveria fazer com as outras.
Os melhores cumprimentos
João Martins
Bom dia, como professor que sou, discordo igualmente da sua decisão.
ResponderEliminarFui um dos que votei nos 3 computadores que tenho em casa.
Como pode provar que as outras fotografias não foram votadas também de forma “anormal”?
Nunca se viu em lado algum uma deliberação feita com base na teoria, quando na prática os resultados estão à vista.
Os resultados devem ser encarados até que se prove o contrário, como fidedignos, se existirem falhas é porque o sistema permite não é por culpa de A, B ou C.
No que diz respeito à desclassificação as fotografias 1, 2, 3 e 4, lhe pergunto:
Com que base real é que deliberou a exclusão de 4 fotografias se, a partir do momento em que o concurso é assumido como um todo? Sra. Professora, deve ponderar a sua decisão, pois a meu ver e de mais pessoas não é essa a forma correcta de se avaliar.
Ou se anula o concurso ou então não se anula (nunca 4 fotografias).
Obrigado!
Bom dia, acho que este tipo de concursos não deveriam ser feitos em blogs como o blogspot, pois é muito fácil a manipulação de votos, basta querer.
ResponderEliminarEstá à vista de todos que os votos foram manipulados e não foi só com as fotografias do 8º ano, acho que ambos os concursos deveriam ser cancelados e repensados na forma das votações porque desta maneira irá sempre haver "corrupção".
Cumprimentos,
Anónimo.
Boa tarde
ResponderEliminarTambém sou da opinão que se é para anular anula-se o concurso todo e não se anula 4 fotos, onde é que isso já se viu?
Cumprimentos
Anonimo
lamentavel!!!!! Eu tambem votei em dois computadores que tinha em casa e pelos vistos nao fui a unica. nao se admite que excluam estas quatro fotos. se é para anular que anulem o concurso
ResponderEliminarPois é, o mundo está cheio de gente corrupta.
ResponderEliminarLembro-me que já uma vez aconteceu uma situação semelhante e sem dúvida que agora a decisão não podia nem devia ser diferente.
Faço parte de Clube, quase desde o momento em que foi criado e sei quanto empenho e dedicação estão aqui. Pois é prof., penso que tomou a única decisão correcta. Obviamente que não era possível uma votação tão agigantada nas 4 primeiras fotografias que por acaso foram enviadas pela mesma pessoa.
Como sempre diz nos mails que nos envia nas aberturas de concursos “VOTEM NAS FOTOS , NÃO VOTEM NAS PESSOAS”. Logicamente que aqui a votação foi na pessoa e não nas fotos.
Como é possível tão grande falta de honestidade?
Há gente que para atingir uma meta, passam por cima de tudo e de todos.
Que vergonha…
313, 314, 315 e 350 votos nas fotos da mesma pessoa é por demais evidente que foi burla.
Fez muito bem prof em não pactuar com situações destas.
Não se preocupe com os comentários em seu desabono, isso não importa. São iguais aos votos nas fotos da polémica. Uma vergonha.
O importante é continuar como até aqui.
Todos sabemos que sempre se podem forjar os votos, mas de uma forma mais suave não assim descaradamente. Este Blog devia ser encarado pelos participantes como algo lúdico e não fazerem dos concursos um cavalo de batalha.
Em todas as situações existem sempre pessoas bem e mal formadas. Vamos em frente e façam como eu que sempre participei, umas vezes com fotos outras vezes nos concursos mas de espírito aberto e na desportiva.
Nunca apelei ao voto é feio.
Deviam sim, divulgar o concurso mas de uma forma honesta.
Porque é que as pessoas se combinam em votar desta forma vergonhosa nas fotos da mesma pessoa.
É FEIO FAZER COISAS DESTAS ISTO É DE gente pequena. GENTE GRANDE NÃO APELA AO VOTO
Parabéns prof.
Ricardo
Pois é, o mundo está cheio de gente corrupta.
ResponderEliminarLembro-me que já uma vez aconteceu uma situação semelhante e sem dúvida que agora a decisão não podia nem devia ser diferente.
Faço parte de Clube, quase desde o momento em que foi criado e sei quanto empenho e dedicação estão aqui. Pois é prof., penso que tomou a única decisão correcta. Obviamente que não era possível uma votação tão agigantada nas 4 primeiras fotografias que por acaso foram enviadas pela mesma pessoa.
Como sempre diz nos mails que nos envia nas aberturas de concursos “VOTEM NAS FOTOS , NÃO VOTEM NAS PESSOAS”. Logicamente que aqui a votação foi na pessoa e não nas fotos.
Como é possível tão grande falta de honestidade?
Há gente que para atingir uma meta, passam por cima de tudo e de todos.
Que vergonha…
313, 314, 315 e 350 votos nas fotos da mesma pessoa é por demais evidente que foi burla.
Fez muito bem prof em não pactuar com situações destas.
Não se preocupe com os comentários em seu desabono, isso não importa. São iguais aos votos nas fotos da polémica. Uma vergonha.
O importante é continuar como até aqui.
Todos sabemos que sempre se podem forjar os votos, mas de uma forma mais suave não assim descaradamente. Este Blog devia ser encarado pelos participantes como algo lúdico e não fazerem dos concursos um cavalo de batalha.
Em todas as situações existem sempre pessoas bem e mal formadas. Vamos em frente e façam como eu que sempre participei, umas vezes com fotos outras vezes nos concursos mas de espírito aberto e na desportiva.
Nunca apelei ao voto é feio.
Deviam sim, divulgar o concurso mas de uma forma honesta.
Porque é que as pessoas se combinam em votar desta forma vergonhosa nas fotos da mesma pessoa.
É FEIO FAZER COISAS DESTAS ISTO É DE gente pequena. GENTE GRANDE NÃO APELA AO VOTO
Parabéns prof.
Ricardo
Boa tarde professora, como é que sabe que a foto vencedora não fez batota, mas de uma forma menos descarada?
ResponderEliminarA Sra. Professora tal como muitas das pessoas que criticaram essa votação de uma forma negativa, deveriam saber que é bem possível, nem que seja só em meia hora, ao fazer um apelo ao voto numa das centenas de redes sociais(Facebook, Hi5, etc.) atingir até mais do que a votação que foi obtida...
ResponderEliminarApelo portanto à reavaliação do concurso, visto que a sua atitude não me parece ser a mais imparcial e correcta.
Cumprimentos
As redes sociais servem exactamente para partilhar informação, e podem perfeitamente, servir para apelar à votação.
ResponderEliminarHoje em dia nada é impossível.
Não concordo também com a sua decisão.
É lamentável sustentar essa desconfiança e prejudicar o grupo que se empenhou em divulgar as fotografias.
Penso que quem avalia deveria ter mais cuidado com a forma como acusa de forjar resultados e desconfia das pessoas que tanto esforço fazem para ver reconhecido o seu valor e num Blog as deitam mundialmente a baixo.
Ser docente não é ser juiz, mesmo que fosse as provas têm de ser apresentadas.
Portanto, não achando credível a votação, todos os grupos podem e devem não achar credível a avaliação que fez.
Despeço-me com o devido respeito, na esperança que reconheça o erro que está a cometer.
As redes sociais servem exactamente para partilhar informação, e podem perfeitamente, servir para apelar à votação.
ResponderEliminarHoje em dia nada é impossível.
Não concordo também com a sua decisão.
É lamentável sustentar essa desconfiança e prejudicar o grupo que se empenhou em divulgar as fotografias.
Penso que quem avalia deveria ter mais cuidado com a forma como acusa de forjar resultados e desconfia das pessoas que tanto esforço fazem para ver reconhecido o seu valor e num Blog as deitam mundialmente a baixo.
Ser docente não é ser juiz, mesmo que fosse as provas têm de ser apresentadas.
Portanto, não achando credível a votação, todos os grupos podem e devem não achar credível a avaliação que fez.
Despeço-me com o devido respeito, na esperança que reconheça o erro que está a cometer.
Xiiiiiiiiiiiiiiiiii!
ResponderEliminarOlha só como ficaram os amigos da minha amiga. Zangados porque juntos não conseguiram e foram caçados. Bem feita para não pensarem que são espertos. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Infelizmente as redes sociais nem sempre são usadas da melhor forma e nem sempre resulta o trabalho de equipa, de uma má equipa digamos, porque os que alinharam em votar na pessoa em causa não conseguiram que o mal ganhasse ao bem. Temos pena. Felizmente que a burla morreu na casca. Boa.
ResponderEliminarA vigarice teve pernas curtas.
Muito bem, depois de ler estes comentários, alguns bem amargos, tentei conter-me, mas, foi complicado. São de uma tristeza, escassez e imprecisão alguns dos comentários aqui transcritos, que falta de coerência, meu Deus. Cooperaram na burla e admitem. Tenham pudor. Estão a querer fazer um cavalo de batalha por uma “coisinha” arrogam que votaram em massa, que votaram várias vezes, que pediriam aos amigos para votarem, que telefonaram e mendigaram o voto no hi5 sei lá que mais. Valeu tudo só para ganhar. O prémio é o quê? Que luta traiçoeira. Quais são os princípios que passam aos vossos filhos? Cresçam. Já é hora! Ainda não admitiram que estiveram mal? Arrogam que defraudaram e não conseguem reconhecer que erraram. Pior, muito pior. É deplorável que não aceitem que agiram de má fé. Quando fazemos jogo sujo temos que aceitar ser desmascarados. A pobreza do discurso é tão vulgar e repetitivo em alguns comentários que bem podiam e deviam ser evitados. Só querem que o concurso seja impugnado. Que pobreza de espírito. Claro que não.
ResponderEliminarNão ceda professora Lídia
Pedro Vasco
Gostava de tentar perceber o critério usado pela professora, mas sinceramente, não o consigo perceber. Fazer batota = anulação? é esse o critério? então e como é que sabe que a fotografia vencedora(numero 12), que teve 102 votos, também não fez batota?
ResponderEliminarQuantas pessoas -diferentes- acha que votaram? Será que houve mesmo 100 pessoas -diferentes- a votarem?
Na minha opinião, deveriam ser nomeados uns três júris que percebam de fotografia e esses sim votavam entre si para escolherem as melhores fotografias, porque desta maneira será impossível que a melhor fotografia ganhe. Basta ter bastantes amigos ou alguns conhecimentos em informática para ser a fotografia vencedora.
Li estes comentários todos. E sei que o que irei escrever não vai agradar a muitos. O que se me dá por igual. Já passei da idade de ter de justificar as opiniões que dou. É engraçado como este concurso, um simples concurso, reflecte a moral dominante neste país.
ResponderEliminarIsto é muito simples: há um grupo de fotografias em votação, é suposto cada pessoa exercer uma ÚNICA vez o seu direito de voto. E o que se passou?
Li aqui pessoas dizer que votaram mais de uma vez, segundo o número de computadores que possuem. Será isto ser honesto? E estas pessoas, alguma vez, em vez de acusar, pensaram em pedir desculpas públicas pela sua falta de honestidade? Não, desculpam-se com a falha do sistema que permite a fraude e com o facto que outros o poderem ter feito. Mas nem lhes ocorre que a última decisão, de ser honesta ou não, apenas a si mesmos compete.
Outra ou outras, telefonou a todos os amigos que pode e incentivou a uma votação massiva. Talvez até tenha publicado nas redes sociais o seu apelo ao voto. Será isso ético? Estará isto dentro do espírito deste concurso? Não seria o espírito do concurso um conjunto de fotos serem avaliadas pela comunidade que regularmente publica no blog? Quando se apela a gente que nada tem que ver com a fotografia, a votar, apenas para se ganhar um concurso, não será isto perverso? Como se um partido político português apelasse aos votos dos eleitores espanhóis, só par ganhar a todo o custo? Não será isto o não olhar a meio para se conseguir os fins?
Se num simples concurso como este, as pessoas mostram o que são capazes de fazer, como será na vida real? Se calhar a porcaria de pais que já temos, com os exemplos que vemos todos os dias....
Adiante. Quem criou este blog? Cada um de vocês que desonestamente tentam ganhar um concurso? Não! Foi a professora Lidia Ramalho. Portanto, o blog é sua propriedade e ela pode fazer o que quiser dentro dele, inclusive o de desclassificar fotografias por ter as suas suspeitas. Doa a quem doer e quem está mal, que se mude, que não faz cá falta nenhuma.
Com tudo isto, apoio a sua decisão. E não gastem tempo a me responder com tretas, porque já estou velho de mais e sem pachorra para aturar putos que ainda cheiram a fraldas!
João Falcão-Machado
Antes de mais queria perguntar a um Sr. que se intitula de "Professor" se é honesto esconder-se atrás da assinatura "anónimo", para já não referir o facto de pactuar com a desonestidade, aqui tão factualmente admitida! Meu caro Sr. permita-me que o questione se é isso o seu magestoso trabalho dentro da escola?Não terá em mãos formar as mentalidades do futuro? E Permite que os seus alunos, baseiem a sua actuação na mentira, desonetidade e pouca leadade? Meu caro Sr., do alto dos meus quase 50 anos, permita que lhe censure a atitude, mas desejo vivamente que requalifique os valores que norteiam a sua conduta como formador!
ResponderEliminarÀ PROFESSORA (sim, com letra grande) Lidia Ramalho, endereço os meus mais sinceros parabéns, por não permitir que meia-duzia de comezinhas almas, acompanhadas por outra meia-duzia que os apoiam, desvirtuem a espírito assente em lealdade e honestidade para com este Blog, onde gente que gosta de fotografia vem frequentemente...
Prof. Lidia, permita-me que cite o povo, "Os cães ladram enquanto a caravana passa".
Por último, permitam-me que anote, engraçado que vem criticar, escondesse atrás do anonimato... porque será? "Quem não deve, não teme"...
Fernando Fidalgo
Boa tarde novamente, não querendo adiantar mais este diálogo que não nos leva a bom porto, eu, o tal "Professor" referido pelo Sr. Fernando Fidalgo, não pretendo pactuar seja com o que for, apenas disse que em casa tenho 3 computadores e família composta por quatro elementos que também, tal como o senhor têm o direito ao voto nas fotografias que mais gostarem, não votei só nessas primeiras 4, apenas não concordei com a forma como a avaliação/exclusão foi feita, pois nas minhas aulas, se um aluno copia por outro e se tenho que anular um teste não anulo só o que copiou mas sim os dois, bem como, se por algum motivo forem cometidos actos menos aceitáveis e ninguém se acusar, é óbvio que não vou repreender um ou dois alunos que se portam menos bem, mas sim todos para que lhes sirva de exemplo.
ResponderEliminarNão reforcei a ideia da mentira, pois como lhe disse, e não me pode dizer o contrário, ninguém sabe o que realmente se passou, não defendo outra ideia senão a de que ao anular deveriam de anular o concurso nem que para isso se tivesse que organizar outro com outras regras e protecções.
Penso que o seu objectivo, apesar de mencionar a sua idade, não seja ser menos ou mais imparcial, mas claro que denota alguma má interpretação em relação às palavras que escrevi no meu anterior comentário.
Agradeço a sua opinião embora de nada valha para que a meu ver seja feita justiça, mas o principal, volto a relembrar-lhe não é defender essas 4 fotografias, mas sim o concurso como um todo.
Cumprimentos António Simões
Infelizmente as redes sociais nem sempre são usadas da melhor forma e nem sempre resulta o trabalho de equipa, de uma má equipa digamos, porque os que alinharam em votar na pessoa em causa não conseguiram que o mal ganhasse ao bem. Temos pena. Felizmente que a burla morreu na casca. Boa.
ResponderEliminarA vigarice teve pernas curtas.
Pois como bem o diz ainda bem, só que a inveja tb não é muito saudável e neste caso parece que é o que se passa, para que existam estes tipos de comentários
Toda as pessoas e muito bem têm direito a fazer os seus comentários, porque vivemos num pais de livre expressão (penso eu), só que no meio disto tudo apenas se estão a esquecer de uma QUESTÃO, que para mim será a mais importante, que é a jovem a quem isto aconteceu.
ResponderEliminarComo é que esta se estará a sentir.
E será que a vigarice, como tem sido frisado aqui, partiu da parte de alguem ligado directamente ou indirectamente a aluna?
Ou será que também não poderá ter sido com o intuito de a prejudicar??????
Ora aqui está uma situação que se calhar deve ser ponderada, com muita calma.
E antes de se falar, pensar 2 vezes, como diz o velho ditado.
Xiiiiiiiiiiiiiiiii! Tinham que ganhar custasse o que custasse. Não aceitam ter perdido. Tadinha da jovem k deve estar traumatizada. Temos que ir ao psicólogo. Quem seriam as pessoas más que quiseram prejudicar a jovem? Uma questão coloco eu. Quem atirou a primeira pedra? Os perdedores? Claro que sim. Não pensaram então na jovem. Pois deviam ter pensado e ponderado. Antes de revelarem a raiva nas palavras que aqui escreveram e se podem ler nos infelizes comentários
ResponderEliminarCaro colega António Simões parece-me estranho que como professor se tivesse dado ao desplante de escrever as barbaridades que escreveu neste Blog.
ResponderEliminarSeria mais correcto da sua parte contactar a minha/nossa colega sem se expor aqui. Parece que ainda não cresceu o suficiente.Quantos anitos tem? Que conversa feia. Penso que qualquer pessoa de bom senso e minimamente inteligente reconhece porque motivo a nossa colega excluiu as 4 fotografias. Salta aos olhos de qualquer um. Não consegue ver? É difícil? Se necessitar eu posso dar explicação e uma vez que somos colegas faço um preço em conta.
Quem não o queria como professor dos meus filhos era eu.
Meu caro colega tenha respeito pelas pessoas que tentam fazer algo de diferente e agem de uma forma honesta. Não manifeste opiniões escabrosas. Quem é afinal o colega para opinar qual a forma correcta ou não correcta.
Uma questão? Faz parte do Clube da Fotografia? Certamente não porque se fizesse sabia que a professora responsável pode sempre ser contactada através do seu endereço elctrónico.
O colega entrou no Blog para votar e nunca reparou no endereço electrónico que lá se contra para contactos? Diz assim:
Informação e contacto
Se pretende enviar fotografias para publicação, enviar email para fotosclube2008@gmail.com com a foto identificada com o respectivo título.
Qualquer pessoa minimamente inteligente e de boa vontade teria contactado a colega através do referido endereço, isso sim dignificaria a classe a que diz pertencer.
Como é que conseguiu votar nas fotografias de uma forma honesta se não chegou ao fim das mesmas, pois se tivesse chegado via o contacto da professora. Claro que só teve olhos para as 4 primeiras. Lamentável.
João Andrade Lisboa d'Almeida
Não gosto nada do que acabei de ler. É um lavar de roupa suja que não tem fim. Penso que a professora Lídia está cheia de razões para fazer o que fez. Pena que o não tenha feito noutras ocasiões, pois já teve mais motivos para isso, mas enfim, o que lá vai, lá vai e o importante é que a aluna visada aprenda a lição...
ResponderEliminar